フェレットコンテンツライティングについて、追加情報をいただいたので共有しますね。
dqx_Yokohamaさんより
Felletコンテンツライティングなんですけど、
体験談でお願いした記事に、販売LPをほぼ丸ごとコピーした記事が納品されてきました。
文面が画像になっていたため、チェックツールでは分からなかったんでしょうかね？
LPの文面は皆が引用したりする確率が高そうなので、
すぐにコピーコンテンツ扱いになってしまいそうです。
お金を払ってオリジナル記事を作成して貰っている意味がないです。こういうことされるとすごく腹立つものですね。
アフィリ笹木さんも気をつけてください。
ASPごとにLPが違う商品も有りますので・・・。
※他記事へコメントいただきましたが、目に触れにくいと思うので別記事で共有させていただきました。
私が指摘した時も、文章の内容（クオリティ）については改善する気がなさそうな回答でしたし…
これは使い方を考えないといけないですね。
利用する時は、公式サイトをコピーしていないかチェックしないとダメかもしれません。
【追記】
dqx_Yokohamaさんから詳細情報をこの記事にコメント頂いていますので、合わせてご覧いただければと思います。
PR
記事にしていただけたんですね。ありがとうございます。
問題の記事なんですがもう少し詳しく書きますと、
まず、文章のほとんどが丸ごとコピペして作って切り貼りしている文章なので、
名詞（商品名）が頻繁に文章内にでてきて不自然で、なおかつ文章の前後の脈略がおかしいんですｗ
句読点がやたら多くて文字数稼ぎがあからさまで、しかも変な位置に入れられたりしています。
そもそも今回お願いした文章って「口語体」でお願いしたんですよ。
それなのに文章全体がほぼ「ですます調」なんですよね。
ローラみたいな感じの話し言葉で書いてくれとは言いませんがｗ
ライターさん、口語体の意味が分かってないんじゃないかな～？って。
アフィリ笹木さんも指摘されておりますが、
誤字脱字は普通にありますし、
意味が分からないヘンな文章だったりは
以前に納品されたものでもありました。
どうせ手直ししないと使えないので、そこら辺の問題点は目をつぶってきたんですけどね。
コピペ、しかもアフィリエイターなら必ずチェックするであろうLPの体験談を丸写しするとは
ライターさんいい度胸ですよねｗ
チェックツールの盲点をついてくる辺りから推測すると、コピペ納品の確信犯ですよ。
で、ちょっと怖いなと思ったことがありまして。それは、
「他のアフィリエイターが作成した、画像に書かれた文章をコピペして納品している記事が無いか？」
ってことなんですよね～。
自分が知らないうちに他のアフィリエイターにコピペ野郎の烙印が押されるのはカンベンして欲しい・・・と。思ったわけです。
そういう話になると、もうキリがないのですが。
コピペ記事であることと書き直しして欲しいことを伝えるクレームを上げましたがどうなることやら。
納得行かなかったら、今後はSinobiライティングにお願いしようかと考えています。
dqx_Yokohamaさん
なるほど…
内容を見ると、ランサーズよりひどい感じですね。。。
まあ、ランサーズはざっくりとしたテーマしか指定していないので、単純比較はできませんが。
しかし、確信犯はダメですね。
「Sinobiライティング」は知りませんでした。
たくさんの情報をありがとうございます！！
ランサーズはひどい記事が納品されてくると聞いたので「お願いしない！」と思っていましたが
それよりひどいですか・・・。
今の時間までクレームに対する返信も来ません。
サービスの根幹に関わる重大な事項であるはずなのに対応が遅い。
この時点で、もはやどんな返事がきても到底納得できなくなりました。
確信犯をライターとして使っているとなれば
他の記事も画像に書かれた文章をコピペして文章を作成しているものがあるのではないか？
という疑惑が拭うことができませんので
Felletは二度と使わないことにします。
あ、返信がこないのはもしかしてコピペクレームが多くて対応に追われているからかな？
などと皮肉を言ってみるｗ
dqx_Yokohamaさん
＞ひどい記事が納品されてくる
変なランサーさんいますね…。
私の場合は他のアフィリエイター仲間とブラックリストを共有しているので、最近は変な人はないです。
あと、「作業者制限」のチェックをすべて入れて、参加資格を厳しくしています。
そして、単価を「高め」に設定しています。
＞今の時間までクレームに対する返信も来ません
不信感がつのりますね。。。
私も今日久しぶりにランサーズを使ってみて、こっちのほうがいいな。。。と思いました。
おはようございます。
ランサーズの仕組みが良くわかっていないのですが、運営者側でも記事品質の悪さについて問題点として認識があり、回避策をある程度取ることができるのですね。
そう考えると、Felletはまだサービス期間が浅いために、悪知恵に対する対策の経験値が少ないのでチェックツールに頼りきった運用をされているのかな？と（かなり良い方向で考えればですが）感じました。
ちなみに２２時ぐらいにFelletからクレームに対する返信がありまして、「弊社のコピペチェック基準以下の記事であることを確認いたしましたので、再配信の手続きを取らせていただきます。」とのことでした。
ただし、再納品は来週以降になるそうです。
納品されるたびにコピペのチェックをしなきゃいけないとなれば、Felletはとても単価が高くて見合わないサービスだと思うのですが・・・。
dqx_Yokohamaさん
おはようございます。
返信きましたか！ やり直ししてくれるならよかったですね。（っていうかマトモな対応か）
でも、自分でチェックしないと使えないなら、価格に見合った価値ではないですね。。
問題はあるかもしれませんが、様子を見て、フェレットとランサーズを使い分けたいと思います。
ありがとうございました＾＾
このブログの読者の方にも、とても役立つ情報だと思います。
今後共よろしくお願いしますm(__)m
ランサーズもフェレットも利用したことがないので、参考になりました。
ありがとうございます。
私は半年前ぐらいに、バックリンク用に使おうと記事代行サービスというものを初めて購入しました。
50記事セットでいくらみたいな簡単に利用できるものだったので試してみようかと。
(確認したら今はもうそのサービスは終了してました)
「すべて新規記事で幅広い話題の記事を女性が書いてます。」ということだったんですが、50記事中変な記事も多かったです。
納品も早く、料理・趣味・美容・健康・日常と内容は幅広かったけれど、どんな発想したらこんな記事になるんだろうっていうようなものもあったり(笑)
イマドキ普通の女性がこんな文章書くのかなーみたいな。
あと、国語辞典を引用しながらまとめたような文章とかも。
納品は海外の担当？の人からメールが送られてきてたので、
もしかして人件費の安い海外の方に書かせて翻訳ソフトで変換したのかな？とか思ったりも。。。
だとしたら日本の感覚と違ってても納得というか。
それ以外は記事を購入したことはないんですが、
私もアフィリ笹木さんの記事を見てポメラを購入したので、これからは持ち歩いて隙間時間にどんどん記事書こうと思います♪
明日届く予定なので楽しみです(o^-^o)
ひまわりさん
＞海外の方
私もその可能性はあると思います。（フェレット）
文章が下手なのと不自然なのは違いますよね＾＾；
ポメラ買われたんですね！
どれを買ったんでしょうか？気になります。
ポメラは良い相棒になっていて、PCに向かう気分じゃない時に
サクサク文章作っています＾＾
コメントありがとうございました(・∀・)！
コピーって恐いですね、
毎回日記みてます。
私も月100万いくようにがんばります。
さとしさん
＞毎回日記みてます。
嬉しいです～。ありがとうございます。
書いていて、いつも「誰か見てくれてるのかなぁ・・・」と思っているので、コメントいただけると感激です。
お互いに目標達成めざしてがんばりましょう(・∀・)！
おはようございます。
修正記事が昨日届いたのですが、これもビックリするような内容でした。
１週間以上修正時間掛けて、さんざん待たせてこんなもんか！って感じです。
単にフェレットのリライトツールを使って置き換えただけ。
文章自体はほとんどコピペのままです。
機械では分からないのでしょうか、人が見たらすぐにLPを利用して作った文章と分かります。
バックリンク用としては問題ないのかも知れませんが、だったらもっと安いサービス使いますよ。
アフィリエイターを舐めたサービスだと感じました。
担当者が目の前にいたら、多分殴ってますｗ
dqx_Yokohamaさん
おはようございます。
そうだったんですね・・・
私は最近、ランサーズばかり使っています。
フェレットと迷う時もあるんですが、ランサーズのほうが質が良く、3分の1くらいの値段なので。
ありがとうございました！